/사진=소비자공익네트워크

나이키·아디다스·뉴발란스·푸마·아식스·미즈노·엄브로·키카 등 8개 브랜드 축구화 13개 제품 중 절반 가량이 내구성에 문제가 있는 것으로 나타났다.
28일 공정거래위원회 사단법인 소비자공익네트워크가 공개한 축구화 가격·품질 조사 결과에 따르면 8개 브랜드의 축구화 13개 제품 모두 품질표시 관련 규정에 부적합한 것으로 나타났다. 품명, 재료의 종류, 치수 등이 부정확하게 표시되거나 누락됐다.

특히 시중에 유통·판매되고 있는 브랜드 축구화 13개 제품 중 6개 제품의 내구성이 취약한 것으로 나타났다.


반복굴곡(2만5000회)에 의한 내구성 시험결과 나이키 ‘844418 708’ 제품의 겉창과 중창 접착부위가 11mm 정도 벌어졌다. 미즈노 ‘P1GD162344’, 뉴발란스 ‘NBPS6F619T’, 키카 ‘R7 CLS C_M0203’ 등은 3~11mm 가량 벌어졌다. 아디다스‘S79550’, 엄브로 ‘U6311PPE14’ 제품도 미세 벌어짐이 발생했다. 또 아디다스 ‘S79550’ 의 경우 갑피 부분에 균열이 나타났다.

갑피와 겉창, 중창과 갑피 등 축구화 접착부위가 떨어지지 않는 정도를 확인하는 접착력 테스트 결과에서는 나이키 ‘819216 307’의 접착강도가 평균 10N/mm로 가장 높았다. 반면 키카 ‘R7 CLS C_M0203’은 평균 3.4N/mm로 가장 낮았다.

축구화를 신고 걸었을 때 겉창 닳는 정도를 분석한 결과에서는 나이키 ‘844418 708’의 마모도가 7mm로 가장 높았다. 반면 아디다스 ‘S79576’, 미즈노 ‘P1GD162344’는 1mm에 그쳤다.


외부마찰에 견딜 수 있는 내마모성 조사에서는 미즈노 ‘P1GD162344’와 ‘P1GA162344’, 아식스 ‘111616203’, 나이키 ‘819216 307’ 등 총 4개 제품이 기준치에 미달했다.

갑피부분에서 건식의 경우 지정된 마모 횟수(2만5600회)에서 이상이 없어야 하지만 아식스 ‘111616203’은 1600~3200회 구간에서 손상이 발생했다. 습식상태(기준치 1만2800회)에서는 아식스 ‘111616203’와 나이키 ‘819216 307’이 1600회 미만에서 손상됐다.

안감부분의 경우 마른(건식) 상태에서는 모든 제품이 적합하다고 평가됐지만 습기가 찬(습식) 상태에서는 미즈노 ‘P1GD162344’와 ‘P1GA162344’ 2개 제품이 6400~1만2800회 미만에서 손상이 발생했다.

신발 끈 마모강도 시험에서는 아디다스의 2개 제품이 각각 5970회(S79576)와 5880회(S79550)로 타 브랜드의 제품에 비해 끈 마모강도가 높은 것으로 나타났다. 반면 뉴발란스 ‘NBPS6F619T’는 마모강도가 910회에 불과해 가장 낮았다.

소비자공익네트워크는 사용 환경에 맞게 축구화 밑창에 붙은 스터드를 선택해야 한다고 조언했다. 소비자공익네트워크 관계자는 “축구화는 같은 디자인이라 하더라도 스터드 모양이 다를 수 있으므로 해당 제품이 자신의 축구사용 환경에 적합한지 파악한 후 구입해야 한다”며 “구입 시 반드시 제품을 착용해 착화감이나 사이즈 일치 여부를 점검해야 한다”고 강조했다. 이어 “제조사가 제공하는 제품설명서에 적시된 취급주의 사항을 꼼꼼하게 읽어보고 축구화를 관리하는 것이 바람직하다”고 덧붙였다.