
한국사 교사 A씨가 본인이 재직 중이던 고등학교의 여학생들에게 "애 잘 낳게 생겼네" 등과 같은 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 대법원은 이에 대해 벌금형을 최종 판결했다.
대법원 2부(주심 노정희 대법관)는 아동학대 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(아동복지시설 종사자 등의 아동학대 가중처벌) 등 혐의를 받는 A씨 상고심에서 벌금 250만원을 선고한 원심 판결을 26일 확정했다.
A씨는 지난 2018년 3~4월까지 학교에서 한국사 수업을 하던 중 한 학생에게 "너는 아이를 잘 낳게 생겨서 내 며느리 삼고 싶다"라고 말하는 등 11회에 걸쳐 학생들에게 상습적인 성희롱 및 정서적 학대 등을 한 혐의로 기소됐다. A씨는 경기 양주시에 있는 고등학교 한국사 교사로 지난 2015년부터 2018년 10월까지 근무한 것으로 알려졌다.
A씨는 재판 과정에서 "공소사실과 같은 발언을 한 사실이 없거나 그 발언의 내용이 왜곡·과장됐다"며 "발언에 이르게 된 경위나 취지 등에 비추어 보면 성적 학대의 의도가 있었다 거나 성적 학대 행위 등에 해당한다고 볼 수 없다"고 말했다.
1심은 A씨의 혐의들이 모두 인정된다며 A씨에게 벌금 1000만원을 명령하고 40시간의 아동학대 치료프로그램 이수 및 성폭력 치료프로그램 이수도 선고했다.
1심 재판부는 "A씨가 학생들에게 '싸가지가 없다', 'X새끼' 등과 같은 폭언·욕설 및 성희롱 등 이 사건 발언들을 한 사실이 인정된다"며 "피해 학생들은 A씨가 본인에게 그 발언을 하게 된 경위와 상황을 수사기관에서부터 이 법정에 이르기까지 구체적으로 진술하고 있다"고 설명했다.
1심은 A씨의 혐의들이 모두 인정된다며 A씨에게 벌금 1000만원을 명령하고 40시간의 아동학대 치료프로그램 이수 및 성폭력 치료프로그램 이수도 선고했다.
1심 재판부는 "A씨가 학생들에게 '싸가지가 없다', 'X새끼' 등과 같은 폭언·욕설 및 성희롱 등 이 사건 발언들을 한 사실이 인정된다"며 "피해 학생들은 A씨가 본인에게 그 발언을 하게 된 경위와 상황을 수사기관에서부터 이 법정에 이르기까지 구체적으로 진술하고 있다"고 설명했다.
이어 "A씨의 발언 내용이나 맥락에 비추어 볼 때 사회통념상 용인되는 수준을 넘어섰다"며 "그 횟수도 적지 않아 비난 가능성이 결코 낮다고 볼 수는 없다"고 덧붙였다.
반면 2심은 1심 선고와 달리 A씨에게 벌금 250만원을 선고했다.
2심은 "이 사건 범행은 교사의 지위와 본분에 어긋나는 학대 행위를 한 것으로 죄질이 나쁘다"면서도 "적절하지 못한 발언을 한 부분에 대해서는 잘못을 인정하고 사죄한 점, 피해자들이 처벌을 원하지 않는 점, 학생들과 친하게 지내려고 노력했으나 변화하는 시대에 요구되는 성인지 감수성 등이 다소 부족한 상태였던 것으로 보이는 점 등은 유리한 정상"이라고 판단했다.
이어 "여러 양형 요소들을 종합적으로 고려하면 1심 선고형이 다소 무거워 부당하다는 A씨의 양형 부당 주장은 이유 있다"고 강조했다.
대법원은 A씨의 상고를 기각하고 원심 판결을 확정했다.
반면 2심은 1심 선고와 달리 A씨에게 벌금 250만원을 선고했다.
2심은 "이 사건 범행은 교사의 지위와 본분에 어긋나는 학대 행위를 한 것으로 죄질이 나쁘다"면서도 "적절하지 못한 발언을 한 부분에 대해서는 잘못을 인정하고 사죄한 점, 피해자들이 처벌을 원하지 않는 점, 학생들과 친하게 지내려고 노력했으나 변화하는 시대에 요구되는 성인지 감수성 등이 다소 부족한 상태였던 것으로 보이는 점 등은 유리한 정상"이라고 판단했다.
이어 "여러 양형 요소들을 종합적으로 고려하면 1심 선고형이 다소 무거워 부당하다는 A씨의 양형 부당 주장은 이유 있다"고 강조했다.
대법원은 A씨의 상고를 기각하고 원심 판결을 확정했다.

