김의성 연세대 치과대학 보존과학교실 교수(좌), 곽영준 연구원(우). /사진=연세대의료원
김의성 연세대 치과대학 보존과학교실 교수(좌), 곽영준 연구원(우). /사진=연세대의료원
연세대 치과대학 연구진이 발치보다 후속치료를 받는 것이 치아 보존에 중요하다고 논문을 통해 주장했다. 1차 신경치료 실패하면 발치보다 재치료가 우선해야 된다는 얘기다.

23일 김의성 연세치대 보존과학교실 교수팀이 건강보험심사평가원 자료를 기반으로 국내 치과의사들이 신경치료한 치아를 5년 동안 추적 조사한 결과 신경치료한 치아의 5년 생존율은 90.94%로 나타났다. 처음 시행한 신경치료에 문제가 생겨 재신경치료나 치근단 수술 같은 2차 후속치료를 통해 치아를 구강 내 유지할 수 있는 확률은 86.25%에 집계됐다.
연구에 따르면 2010년에 1차 신경치료가 이뤄진 치아의 총 개수는 286만6749개였다. 이 중 아무런 후속치료가 없었던 치아는 281만2658개, 후속치료가 있었던 치아는 5만4091개였다. 후속치료가 없었던 경우 5년 후 치아가 남아있는 경우는 90.94%(255만7800개)였다. 즉 1차 신경치료로도 10개 중 9개의 치아는 5년 넘게 유지됐다. 5년 내 발치된 경우는 9.06%(25만4858개)였다.

1차 신경치료 후 다시 문제가 발생해 재신경치료, 치근단 절제술, 의도적 재식술 등 후속치료가 있었던 치아는 총 5만4091개였다. 이 중 5년 후 생존해 있는 치아는 4만6656개(86.25%), 5년 내 발치된 치아는 7435개(13.75%)였다. 즉 1차 신경치료 후에도 치아에 문제가 해결되지 않아 후속치료를 받아 치아가 유지되는 경우는 86%가 넘었다.


김의성 교수는 “수직치근파절, 치주질환 등 발치해야 하는 경우도 있지만 재신경치료나 치근단 수술 없이 발치가 이뤄진 것은 개선해야 된다”고 강조했다.