국내 대형 증권사들 사이에서 매도 리포트는 나오지 않는다는 조사결과가 나왔다.

2일 국회 정무위원회 소속 새누리당 김상민 의원이 금융감독원으로부터 제출 받은 2011년부터 2014년 7월까지 자본기준 국내 10대 증권회사 및 주요 외국계 증권회사의 애널리스트 리포트(조사분석자료) 발표 현황을 분석한 결과, 국내 5대 대형 증권사는(대우증권, 우리투자증권, 삼성증권, 한국투자증권, 현대증권) 총 2만7003건을 발표하였으나, 매도의견 리포트는 단 한건도 없는 것으로 드러났다.


그나마 중립 의견조차 이중 11%에 그치는 2842건으로 나타났고 나머지 89%에 해당하는 2만4161건은 전부 매수의견이었다.

매도 의견은 자기자본 기준 국내 10대 증권사로 범주를 늘리자 나타났다. 다만 그 숫자는 매우 적었다.

자본기준 국내 10대 증권사(대신, 대우, 미래에셋, 신영, 신한금융투자, 우리투자, 삼성, 하나대투, 한국투자, 현대)들은 같은 기간 중 리포트를 총 4만8762건을 발표하였으나 매도 리포트는 대신증권이 단 3건만 발표한 게 전부였다.


매수 의견은 총 4만4578건인(91.42%) 반면에, 중립 의견은 4181건(8.57%)에 불과했다.

반면 국내에서 영업 중인 외국계 증권회사들은 국내 증권회사들과 현저한 차이를 보였다. 14개 주요 외국계 증권사의 경우 국내 증권사들과 대조적으로 ‘매도’의견을 내지 않은 곳은 단 한군데도 없었다.

같은 기간 중 이들은 총 2만1222건의 리포트를 발간했다. 이 가운데 매도는 1867건(8.8%), 매수 1만3082건(61.64%), 중립 6만273건(29.56%)을 발표해 보다 균형 있는 의견을 소신 것 발표해온 것으로 나타났다.

김 의원은 이와 관련 "병들어버린 국내 증권회사 애널리스트 리포트의 구조적 문제는 증권사를 압박하는 기업과 기관투자자들과 이로 인한 관계 형성에 기인해 있다"면서 "매도 의견을 발표할 경우 발표대상 회사는 해당 증권사에 기업탐방을 거절하고 회사채 인수업무를 의뢰하지 않는 등 위력을 행사할 수 있고, 해당 종목을 보유한 펀드매니저·기관투자자 역시 거래단절과 항의 등으로 증권회사를 전방위적으로 압박하기 때문"이라고 지적했다.

아울러 김 의원은 국내 증권회사의 경우 외국계 증권회사와 달리 감사직을 대부분 금융당국 출신 관피아가 쥐고 있다는 점도 문제라고 설명했다.

실제 금융감독원으로부터 제출 받은 자료에 따르면 외국계 증권회사와 달리 자본기준 10대 국내 증권사의 감사(위원)의 경우 6명이 금융당국 출신인 것으로 밝혀졌다.

김 의원은 “금융위원회와 자율규제기관인 금융투자협회가 균형 있는 애널리스트 리포트 발표 유도를 위해 아무런 제도 개선을 하지 않고 손 놓고 있다"며 "이러한 가운데 이를 중요 투자 참고자료로 활용하고 있는 선량한 개인투자자들만 피해를 보고 있다”고 비판했다.


▲ 자료 출처 : 김상민 의원실