519.09
0.3
(서울=뉴스1) 이철 기자 = 이재명 더불어민주당 후보와 심상정 정의당 후보는 25일 TV토론에서 윤석열 국민의힘 후보의 '선제타격론'에 일제히 우려를 표했다. 반면 윤 후보와 안철수 국민의당 후보는 미국과의 전술핵 활용도를 높이자고 강조, 의견 일치를 이뤘다.
윤 후보는 이날 오후 서울 마포구 상암동 SBS 프리즘타워 오디토리움에서 열린 중앙선거방송토론위원회 대선 후보 2차 토론회에서 "확장억제는 미국이 보유하고 있는 핵무기, ICBM(대륙간탄도미사일)이라든가 또는 미국이 아시아 지역에 배치한 전술핵 등으로 북핵 위협에 대응하는 것"이라고 말했다.
이어 "미국 캘리포니아 반덴버그(기지)에서 쓰는 것이 전략핵인데 거기서 탄도의 규모와 폭발력을 조절해 전술핵과 마찬가지로 쓸 수 있다"고 말했다.
그러자 안 후보는 "확장억제 정도가 아니라 좀 더 확실한 핵 공유 협정이 필요하다"며 "한반도에는 전술핵을 반입하지 않으면서 오키나와, 괌에 있는 것을 활용할 수 있는 협정을 맺자는 생각"이라고 설명했다. 그러면서 "그런데 (윤 후보가) 지금 하는 말은 미국 본토에 있는 ICBM을 쓰자는 그런 말씀이어서 이해가 가지 않는다"고 지적했다.
윤 후보는 "괌에, 미국에 전술핵이 있으면 미국 전투기가 싣고 (가서) 대응하는 것"이라며 "그 시간보다 미국 캘리포니아 반덴버그(공군기지)에서 쓰는 전략핵을 폭발력을 축소해서 전술핵 규모로 해 대응하는 것이 시간적으로 더 적게 걸린다"고 주장했다.
반면 이 후보는 "윤 후보는 '한미동맹이 군사동맹을 넘어 우주 협력으로 확대해 가야 한다', '6G등 기술 분야 안보 확장 분야 얘기도 해야 한다'고 말하면서 포괄안보동맹으로 가야 한다고 말했는데, 한미 정상이 합의한 포괄안보 동맹하고 어떠한 차이가 있나"라며 "이미 하고 있는데 왜 또 하겠다고 하는 것인가"라고 지적했다.
이에 윤 후보는 "포괄이라고 하는 것은 군사 분야만이 아니고 경제, 첨단기술 또 기후협약과 같은 이런 거를 다 종합한 포괄적인 전략동맹"이라며 "지금은 안보와 경제를 분리할 수 없는 상황이기 때문에 포괄적인 동맹이 필요하다고 말한 것이다. 제가 뭐 꼭 새로운 이론을 공약으로 내야 되겠나"라고 반박했다.
이 후보는 또 "윤 후보는 너무 거칠고 난폭하다. 예를 들면 사드(고고도 미사일 방어체계) 배치가 꼭 필요하냐는 반론도 있고 굳이 우리가 장거리 지대공미사일(LSM)도 이미 개발했는데 그걸(사드) 쓰는 것도 이상하다"며 "(윤 후보의 북한) 선제타격은 전쟁 개시 아닌가. 그런 이야기를 그렇게 심하게, 쉽게 하는데 우크라이나 사태도 있고 하니까 자제하고 철회할 생각은 없나"라고 물었다.
윤 후보는 "이 후보가 안보관이 부족하고 내용을 잘 모르는 것 같다. 그런 식의 유약한 태도를 가지고는 오히려 더 평화가 위협될 수 있다"며 "민주당 정부나 이 후보가 종이와 잉크로 된 종전선언을 강조하는데, 북한이 지금 핵 개발을 포기하지도 않은 상태에서 종전선언을 강조하는 것 자체가 우크라이나와 동일한 위협을 줄 수 있는 것 아닌가"라고 반문했다.
심 후보는 윤 후보에게 "미국 미사일방어체계(MD)에 참여하겠나"라고 물었고 윤 후보는 "필요하면(하겠다)"라고 답했다. 이에 심 후보는 "역대 정부 누구도 참여하지 않았다"고 지적했지만, 윤 후보는 "저는 필요하지 않나 싶다"며 물러나지 않았다.
심 후보는 또 "사드의 수도권 방어는 그 효과가 매우 불분명한데 한중 (관계) 파탄은 너무나 명백하다"며 "(윤 후보가) 지금 선제타격을 이야기하고 '3불' 정책 폐지를 이야기하는 등 전략적인 균형을 근본적으로 흔드는 발언을 막 하고 있는데 우크라이나 사태를 보고 반면교사를 좀 삼아야 할 것 같다"고 지적했다.
그러자 윤 후보는 "심 후보가 많이 잘못 알고 있는 것 같다"며 "국가안보를 위해 중층 미사일 방어가 필요하고 또 그 방어를 위해서 한미 간의 감시정찰 자산이 공유돼야 하는 것은 명백한 사실"이라고 강조했다.
<저작권자 © 뉴스1코리아, 무단전재 및 재배포 금지>
