
“세무공무원의 업무 재량권이 어디까지 입니까?”
부산시 기장군에서 1982년부터 개인사업을 시작해 2001년 11월 A무역(주)이라는 법인을 설립해 운영해 왔던 대표 박모씨의 항변이다.
박모씨는 지난 1일 <머니S>와의 통화에서 미국, 중국, 인도네시아, 베트남 등에서 건축자재(합판)를 수입해 건설회사 등에 납품해 년 매출 40여억원을 올리는 중소기업을 운영해 오던 중 2017년 3월8일 부산지방 국세청 금정세무서가 사업자등록을 직권말소시켜 큰 피해를 보고 있다고 밝혔다.
박씨는 사업자 직권말소를 당할 당시 관할세무서에 강력히 항의하면서 사업의 의지를 밝혔으나 막무가내였다고 주장했다.
납세자 권익보호를 위해 노력해야 할 국세청 세무공무원이 이같은 근시안적인 행정을 펼쳐 사업주·근로자 모두가 큰 피해를 보는 사례가 발생했다는 것이다.
박씨는 사업자 직권말소를 당할 당시 관할세무서에 강력히 항의하면서 사업의 의지를 밝혔으나 막무가내였다고 주장했다.
납세자 권익보호를 위해 노력해야 할 국세청 세무공무원이 이같은 근시안적인 행정을 펼쳐 사업주·근로자 모두가 큰 피해를 보는 사례가 발생했다는 것이다.
박씨의 사업을 직권말소시킨 부산국세청 금정세무서 관계자는 직권말소에 대해 “박씨의 민원으로 현재 검토 중이며 자세한 내용은 밝힐 수 없다. 추후 진정인에게 서면으로 통보할 것이다”라면서 직권말소에 대한 사유를 밝히지 않았다.
박씨에 따르면 금정세무서가 지난 2015년 6월3일 A무역의 법인통합 1차 조사를 시작해 박씨의 소유 주식이 정상적으로 거래를 하지 않았다는 이유로 그 해 8월19일까지(76일간) 조사를 벌였다.
또 1차 조사 당시 A무역 컴퓨터에 있는 전산 ERP 자료를 (2010~2014)말까지 (5년간) 분석한 결과 전산ERP 자료와 무자료, 매출누락 및 가공매출에 대해 재조사 결정이 났다며 2015년 12월10일부터 2016년 1월22일까지(42일간) 2차 조사를 진행했고 2016년 1월22일부터 2월7일까지(15일간) 부가가치세 대한 재조사를 실시해 약 5개월(133일)간의 세무조사를 했다.
특히 금정세무서는 박씨가 조사기간 동안 수 차례의 자료 제출과 이의신청을 했으나 조사가 끝난 2016년 6월 A무역에 대해 가공 세금계산서 발행 36억원 및 무자료매출이 있다며 부산지방검찰청 동부지청에 조세범 처벌법위반 혐의로 고발했다.
박씨는 검찰조사와 1심재판과 항소심 등 3년이라는 긴 세월 동안 법정 다툼을 거처 지난 2018년 6월 부산지방법원으로부터 무죄 판결을 받았다.
박씨는 “무죄 판결을 받은 후 2019년 9월과 11월 세 차례나 금정세무서와 부산지방국세청에 이 같은 내용에 대해 내용증명을 보냈으나 묵묵부답으로 일관하고 있다”며 “아직도 행정 편의주의와 이기주의가 남아 있다는 것은 안타까운 일”이라며 분개했다.
또 “공공기관의 우월한 지위를 이용한 편의주의 행정이 더 이상 용납되어서는 안 된다. 소극적 업무 처리에 대해서는 담당자뿐 아니라 관리자까지도 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주장했다.
박씨에 따르면 금정세무서가 지난 2015년 6월3일 A무역의 법인통합 1차 조사를 시작해 박씨의 소유 주식이 정상적으로 거래를 하지 않았다는 이유로 그 해 8월19일까지(76일간) 조사를 벌였다.
또 1차 조사 당시 A무역 컴퓨터에 있는 전산 ERP 자료를 (2010~2014)말까지 (5년간) 분석한 결과 전산ERP 자료와 무자료, 매출누락 및 가공매출에 대해 재조사 결정이 났다며 2015년 12월10일부터 2016년 1월22일까지(42일간) 2차 조사를 진행했고 2016년 1월22일부터 2월7일까지(15일간) 부가가치세 대한 재조사를 실시해 약 5개월(133일)간의 세무조사를 했다.
특히 금정세무서는 박씨가 조사기간 동안 수 차례의 자료 제출과 이의신청을 했으나 조사가 끝난 2016년 6월 A무역에 대해 가공 세금계산서 발행 36억원 및 무자료매출이 있다며 부산지방검찰청 동부지청에 조세범 처벌법위반 혐의로 고발했다.
박씨는 검찰조사와 1심재판과 항소심 등 3년이라는 긴 세월 동안 법정 다툼을 거처 지난 2018년 6월 부산지방법원으로부터 무죄 판결을 받았다.
박씨는 “무죄 판결을 받은 후 2019년 9월과 11월 세 차례나 금정세무서와 부산지방국세청에 이 같은 내용에 대해 내용증명을 보냈으나 묵묵부답으로 일관하고 있다”며 “아직도 행정 편의주의와 이기주의가 남아 있다는 것은 안타까운 일”이라며 분개했다.
또 “공공기관의 우월한 지위를 이용한 편의주의 행정이 더 이상 용납되어서는 안 된다. 소극적 업무 처리에 대해서는 담당자뿐 아니라 관리자까지도 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주장했다.

